“茶顏觀色”注冊商標專用權(quán)人廣州洛旗公司以長沙“茶顏悅色”商標侵權(quán)為由，向長沙市岳麓區(qū)人民法院起訴，請求法院判令“茶顏悅色”商標注冊人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權(quán)使用人等賠償其各項損失21萬元，并在微信公眾號、微博、大眾點評及美團外賣平臺上發(fā)表致歉聲明，消除不利影響。

編輯詳細閱讀了茶顏悅色商標侵權(quán)案的資料，了解到廣州“茶顏觀色”告的商標侵權(quán)是指：長沙茶顏在門店的門頭、店內(nèi)裝飾、茶杯、包裝、小票、紙巾、服務(wù)員的服裝、坐墊等多處，使用了“茶顏悅色”字樣。而“茶顏觀色”“茶顏悅色”在字形、字音、字義上都非常相似。

圖片來源：岳麓區(qū)人民政府

對不少奶茶愛好者來說，長沙“茶顏悅色”是他們心中的白月光，而廣州“茶顏觀色”卻很少聽說。這二者除了商標相似，店面設(shè)計、產(chǎn)品等都及其相似，如果不仔細辨別，真的很容易買錯。

據(jù)茶顏悅色微博，現(xiàn)名洛旗的原告公司，在2019年名字還叫凱昇。該公司自2016年起，陸續(xù)申請了“茶顏悅色”、“知乎茶也”、“東御喜茶”“MAMACHA”、“約凱撒”、“泰芒啦”、“快樂榴芒”等一系列知名茶飲、餐飲品牌商標。

2018年時，該公司被榴蓮披薩的正主“樂凱撒”打假，并被法院列入失信人名單。

2019年5月，凱昇公司將搶注的商標（包含茶顏觀色、茶顏）轉(zhuǎn)給洛旗及其它公司，并注銷凱昇公司。

圖片來源：國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)

“茶顏觀色”商標注冊在前，但一直未被使用。

“茶顏悅色”商標注冊在后，但湖南茶悅通過運營，帶火了““茶顏”這個品牌。

針對“茶顏悅色被告案”，岳麓區(qū)法院一審公開開庭審理了此案，并當(dāng)庭宣判：駁回洛旗公司的全部訴訟請求。

圖片來源：岳麓區(qū)人民法院公眾號

法院認為，注冊商標“茶顏悅色”在使用上，既未超出核定使用的范圍，亦與注冊商標“茶顏觀色”不相近似，不易混淆。故“茶顏悅色”不構(gòu)成商標侵權(quán)。

洛旗公司作為同行業(yè)競爭者，理應(yīng)知曉“茶顏悅色”的知名度，但其仍受讓使用注冊商標“茶顏觀色”，并以此作為權(quán)利商標對注冊商標“茶顏悅色”提起商標侵權(quán)之訴，主觀惡意明顯，違反誠實信用原則。