內(nèi)容介紹

作品原文

傷春

準(zhǔn)擬今春樂(lè)事濃⑴，依然枉卻一東風(fēng)⑵。

年年不帶看花眼⑶，不是愁中即病中。

注釋譯文

詞句注釋

⑴準(zhǔn)擬：預(yù)料，滿(mǎn)以為。濃：多。

⑵枉卻：辜負(fù)。東風(fēng)：春風(fēng)。

⑶不帶看花眼：沒(méi)有游春賞花的眼福。

白話(huà)譯文

原來(lái)預(yù)料今春許多活動(dòng)其樂(lè)融融，到頭來(lái)卻依然辜負(fù)了可愛(ài)的東風(fēng)。

連年以來(lái)未能去欣賞似錦的繁花，因不是愁緒滿(mǎn)懷便是在病痛之中。

背景介紹

蘇軾、黃庭堅(jiān)的詩(shī)歌將宋詩(shī)的發(fā)展推向了高峰，體現(xiàn)了一代特色。但以黃庭堅(jiān)等人為首的“江西派”提倡的“點(diǎn)鐵成金”、“奪胎換骨”的作詩(shī)主張卻將學(xué)詩(shī)、寫(xiě)詩(shī)限制在效法古人舊作的狹小范圍之內(nèi)，而忽略了詩(shī)人的思想感情和對(duì)生活的觀(guān)察、體驗(yàn)和積累，從而把詩(shī)歌創(chuàng)作引向了新的形式主義道路。在這樣的歷史背景下，楊萬(wàn)里為“誠(chéng)齋體”詩(shī)歌作為對(duì)江西派的一種修正，是有其積極意義的。而這首詩(shī)便是“誠(chéng)齋體”的典型作品。

作者介紹

楊萬(wàn)里（1127—1206），字廷秀，號(hào)誠(chéng)齋，吉州吉水（今屬江西）人，紹興二十四年（1154）進(jìn)士。孝宗初，知奉新縣，歷大常博士、大學(xué)侍讀等。光宗即位，召為秘書(shū)監(jiān)。主張抗金。工詩(shī)，與尤袤、范成大、陸游齊名，稱(chēng)南宋四大家。初學(xué)江西派，后學(xué)王安石及晚唐詩(shī)，終自成一家，擅長(zhǎng)“活法”，時(shí)稱(chēng)“誠(chéng)齋體”。一生作詩(shī)二萬(wàn)余首。亦能文。有《誠(chéng)齋集》。

鑒賞評(píng)價(jià)

文學(xué)賞析

這首《傷春》詩(shī)寫(xiě)的是詩(shī)人在日常生活中的感受。首句寫(xiě)詩(shī)人做的一個(gè)決定：對(duì)今春樂(lè)事早已安排好；次句用一個(gè)轉(zhuǎn)折，推翻了之前的決定，也就辜負(fù)了好意送來(lái)春色的東風(fēng)。第三句點(diǎn)明，不僅今年先做決定再推翻，而且年年如此；第四句指出年年辜負(fù)春光的原因。

春日可樂(lè)，而自己卻非愁即病，年年都辜負(fù)了大好春光，這種主觀(guān)與客觀(guān)的矛盾對(duì)立使詩(shī)人禁不住感慨萬(wàn)端，發(fā)出一種無(wú)可奈何的嘆息。讀罷此詩(shī)，詩(shī)人愁病交加的面容、苦笑的表情和自嘲的意味，給人留下了難忘的印象。不假雕飾，自然渾成，而詩(shī)意詩(shī)味即在其中，這正是“誠(chéng)齋體”的成功之處。

楊萬(wàn)里在《荊溪集自序》中談到自己寫(xiě)詩(shī)時(shí)，曾說(shuō)：“步后園，登古城，采擷祀菊，攀翻花竹，萬(wàn)象畢來(lái)，獻(xiàn)余詩(shī)材。蓋麾之不去，前或未應(yīng)，而后者己迫。”在他看來(lái)，平日所見(jiàn)所聞及所感似乎無(wú)不可以成為詩(shī)歌創(chuàng)作的材料，這和江西派“閉門(mén)覓句”，講究“無(wú)一字無(wú)來(lái)處”，“雖只字半句不輕出”的苦吟自然是大不相同的了。但“誠(chéng)齋體”也有其弊?。河捎趯?xiě)作比較“隨便”，有些詩(shī)藝術(shù)概括不夠，境界不高，社會(huì)意義也不大。此首可以說(shuō)是個(gè)典型。

名家點(diǎn)評(píng)

清·王相《新校千家詩(shī)》：春光未到之時(shí)，預(yù)料今春賞心樂(lè)事，必興濃而稠密。豈知一春已過(guò)，而宴賞仍虛。蓋年年花發(fā)而略不曾觀(guān)者，非愁中無(wú)緒，則病中未能也。傷春之意，情見(jiàn)于詞矣。