說明:2018年以后的榜單未發(fā)布。
首都北京排名前進2位,由2017年的第3位升至首位。榜上前五位的城市分別為北京、上海、廣州、重慶和南京。2018年前十中,新上榜的有成都和西安。在榜單中,江蘇省上榜的城市數(shù)量最多,共計19個城市上榜,其中,江蘇的省會南京市位列第五。浙江省上榜的城市數(shù)量位居其次,共計15個城市上榜,其中,浙江的省會城市杭州位列第十一。
| 排行 | 城市 | 省/直轄市/自治區(qū) | 綜合得分 |
| 1 | 北京 | 北京 | 0.7113 |
| 2 | 上海 | 上海 | 0.7037 |
| 3 | 廣州 | 廣東 | 0.69952 |
| 4 | 重慶 | 重慶 | 0.65718 |
| 5 | 南京 | 江蘇 | 0.54013 |
| 6 | 成都 | 四川 | 0.53373 |
| 7 | 武漢 | 湖北 | 0.52453 |
| 8 | 蘇州 | 江蘇 | 0.51751 |
| 9 | 深圳 | 廣東 | 0.49348 |
| 10 | 西安 | 陜西 | 0.48753 |
| 11 | 杭州 | 浙江 | 0.47795 |
| 12 | 鄭州 | 河南 | 0.46375 |
| 13 | 天津 | 天津 | 0.44886 |
| 14 | 長沙 | 湖南 | 0.44032 |
| 15 | 青島 | 山東 | 0.42627 |
| 16 | 寧波 | 浙江 | 0.41148 |
| 17 | 中山 | 廣東 | 0.4008 |
| 18 | 無錫 | 江蘇 | 0.4004 |
| 19 | 合肥 | 安徽 | 0.39305 |
| 20 | 濟南 | 山東 | 0.39173 |
| 21 | 常州 | 江蘇 | 0.38436 |
| 22 | 廈門 | 福建 | 0.37914 |
上海、廣州、北京、南京、武漢、深圳、重慶、蘇州、青島、杭州十個城市分列前十名。從地區(qū)分布來看,江蘇、山東、浙江上榜城市總數(shù)占據(jù)了榜單的半壁江山。其中,江蘇省上榜城市最多有20個,南京、蘇州、無錫位列省內前三;其次是山東省有16個,青島、濟南、煙臺分列省內前三;再次是浙江省有15個,杭州、寧波、紹興位居其省內前三。
| 排行 | 城市 | 省/直轄市/自治區(qū) | 綜合得分 |
| 1 | 上海 | 上海 | 0.72289 |
| 2 | 廣州 | 廣東 | 0.67139 |
| 3 | 北京 | 北京 | 0.65275 |
| 4 | 南京 | 江蘇 | 0.56184 |
| 5 | 武漢 | 湖北 | 0.53171 |
| 6 | 深圳 | 廣東 | 0.53095 |
| 7 | 重慶 | 重慶 | 0.50936 |
| 8 | 蘇州 | 江蘇 | 0.50373 |
| 9 | 青島 | 山東 | 0.48837 |
| 10 | 杭州 | 浙江 | 0.48831 |
| 11 | 西安 | 陜西 | 0.47848 |
| 12 | 成都 | 四川 | 0.46598 |
| 13 | 無錫 | 江蘇 | 0.43573 |
| 14 | 濟南 | 山東 | 0.43326 |
| 15 | 長沙 | 湖南 | 0.43131 |
| 16 | 天津 | 天津 | 0.42778 |
| 17 | 寧波 | 浙江 | 0.42721 |
| 18 | 合肥 | 安徽 | 0.42518 |
| 19 | 沈陽 | 遼寧 | 0.42435 |
| 20 | 常州 | 江蘇 | 0.40895 |
| 21 | 廈門 | 福建 | 0.40207 |
| 22 | 大連 | 遼寧 | 0.38184 |
從經濟區(qū)域分布上看,入選城市主要分布在經濟發(fā)達的東部地區(qū)。長三角、珠三角、京津冀三大經濟區(qū)域共有48個城市入選,與2014年持平。長三角地區(qū)共有31個城市入選(比2014年增加1個),其中12個上升、3個持平、16個下降,整體喜憂參半。長三角地區(qū)經營成本持續(xù)高企,但勝在私營經濟活躍、創(chuàng)新能力突出。珠三角地區(qū)10個城市入選,其中1個上升、2個持平、7個下降,珠三角整體陷落趨勢明顯。
| 排行 | 城市 | 省/直轄市/自治區(qū) | 人才指數(shù) |
| 1 | 廣州 | 廣東 | 0.9523 |
| 2 | 上海 | 上海 | 0.9523 |
| 3 | 深圳 | 廣東 | 0.7276 |
| 4 | 北京 | 北京 | 0.9852 |
| 5 | 杭州 | 浙江 | 0.9136 |
| 6 | 南京 | 江蘇 | 0.9975 |
| 7 | 寧波 | 浙江 | 0.6815 |
| 8 | 無錫 | 江蘇 | 0.6741 |
| 9 | 青島 | 山東 | 0.8123 |
| 10 | 成都 | 四川 | 0.8469 |
| 11 | 蘇州 | 江蘇 | 0.7473 |
| 12 | 常州 | 江蘇 | 0.6609 |
| 13 | 武漢 | 湖北 | 1 |
| 14 | 天津 | 天津 | 0.9004 |
| 15 | 大連 | 遼寧 | 0.8354 |
| 16 | 長沙 | 湖南 | 0.9119 |
| 17 | 煙臺 | 山東 | 0.6609 |
| 18 | 佛山 | 廣東 | 0.5128 |
| 19 | 沈陽 | 遼寧 | 0.9021 |
| 20 | 西安 | 陜西 | 0.9761 |
| 21 | 福州 | 福建 | 0.763 |
| 22 | 重慶 | 重慶 | 0.7621 |
從區(qū)域分布上看,中國大陸最佳商業(yè)城市帶狀分布的特點十分明顯。長三角、珠三角、京津冀三大經濟區(qū)域共有48個城市入選,約占一半。長三角地區(qū)共有30個城市入選(比2013年減少3個),其中9個上升、5個持平、16個下降,呈下跌趨勢,主要因為長三角地區(qū)增長放緩而經營成本逐漸高企,但好在其民營經濟活力充沛、創(chuàng)新氛圍濃郁。
| 排行 | 城市 | 省/直轄市/自治區(qū) | 人才指數(shù) |
| 1 | 廣州 | 廣東 | 0.9524 |
| 2 | 深圳 | 廣東 | 0.7184 |
| 3 | 上海 | 上海 | 0.9565 |
| 4 | 無錫 | 江蘇 | 0.6757 |
| 5 | 南京 | 江蘇 | 0.9975 |
| 6 | 杭州 | 浙江 | 0.9138 |
| 7 | 北京 | 北京 | 0.9852 |
| 8 | 寧波 | 浙江 | 0.6954 |
| 9 | 蘇州 | 江蘇 | 0.7545 |
| 10 | 成都 | 四川 | 0.8539 |
| 11 | 青島 | 山東 | 0.8153 |
| 12 | 常州 | 江蘇 | 0.6585 |
| 13 | 天津 | 天津 | 0.9031 |
| 14 | 佛山 | 廣東 | 0.5148 |
| 15 | 大連 | 遼寧 | 0.8383 |
| 16 | 武漢 | 湖北 | 1 |
| 17 | 煙臺 | 山東 | 0.6667 |
| 18 | 長沙 | 湖南 | 0.9122 |
| 19 | 沈陽 | 遼寧 | 0.9064 |
| 20 | 重慶 | 重慶 | 0.7611 |
| 21 | 福州 | 福建 | 0.7685 |
| 22 | 南通 | 江蘇 | 0.4951 |
廣州重奪城市榜榜首,這與其經營成本的降低,保持在貨運、客運方面的絕對優(yōu)勢有直接關聯(lián)。深圳排名上升一位,其在人才指數(shù)排名中的大幅上升是主要原因。上海排名從第一位降至第三位,居高不下的經營成本是其主要制約因素。南京保持了人才指數(shù)第一的位置,并在總榜單中升至第四。無錫保持在城市榜第五的位置,這與政府推行經濟穩(wěn)增長的方針政策密切相關。
| 排行 | 城市 | 省/直轄市/自治區(qū) | 人才指數(shù) |
| 1 | 廣州 | 廣東 | 0.9444 |
| 2 | 深圳 | 廣東 | 0.6795 |
| 3 | 上海 | 上海 | 0.953 |
| 4 | 南京 | 江蘇 | 1 |
| 5 | 無錫 | 江蘇 | 0.665 |
| 6 | 杭州 | 浙江 | 0.9085 |
| 7 | 北京 | 北京 | 0.9829 |
| 8 | 寧波 | 浙江 | 0.6812 |
| 9 | 蘇州 | 江蘇 | 0.7427 |
| 10 | 佛山 | 廣東 | 0.4778 |
| 11 | 青島 | 山東 | 0.8103 |
| 12 | 成都 | 四川 | 0.8547 |
| 13 | 常州 | 江蘇 | 0.6368 |
| 14 | 大連 | 遼寧 | 0.8299 |
| 15 | 天津 | 天津 | 0.8932 |
| 16 | 重慶 | 重慶 | 0.7453 |
| 17 | 武漢 | 湖北 | 0.9983 |
| 18 | 南通 | 江蘇 | 0.4453 |
| 19 | 煙臺 | 山東 | 0.6385 |
| 20 | 沈陽 | 遼寧 | 0.9009 |
| 21 | 長沙 | 湖南 | 0.9068 |
| 22 | 鄭州 | 河南 | 0.8812 |