一、眾籌融資模式合法嗎
眾籌融資模式是互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的新型直接融資模式，具有很大的發(fā)展?jié)摿Γ贿^(guò)也有一些朋友擔(dān)心這種融資模式的合法性問(wèn)題，那么眾籌平臺(tái)合法嗎？
理論上來(lái)說(shuō)，眾籌平臺(tái)僅僅是作為眾籌項(xiàng)目的籌資人與投資人之間的互聯(lián)網(wǎng)中介，其本質(zhì)是合法的，不過(guò)在模式和實(shí)施中有很大的法律風(fēng)險(xiǎn)，法律風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是運(yùn)營(yíng)的合法性問(wèn)題，這中間可能涉及最多的就是非法吸收公眾存款和非法發(fā)行證券；二是出資人的利益保護(hù)問(wèn)題：
1、非法集資的法律風(fēng)險(xiǎn)
非法集資我們都在平時(shí)生活中常常聽(tīng)到過(guò)，那么其實(shí)眾籌的模式形式其實(shí)是跟非法集資非常類(lèi)似的。很多人因?yàn)檫@個(gè)原因就判斷眾籌為非法合資。但是這種想法是存在誤區(qū)的，這一種想法忽略了眾籌融資與“非法集資”之間的根本區(qū)別，即是否存在社會(huì)危害性的區(qū)別。但我國(guó)非法集資的劃定比較寬泛，因此仍然存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)。
2、眾籌項(xiàng)目的發(fā)起人與平臺(tái)共同欺詐的風(fēng)險(xiǎn)
眾籌融資的項(xiàng)目發(fā)起人、平臺(tái)與投資人擁有的信息是不對(duì)稱(chēng)的。項(xiàng)目發(fā)起人和平臺(tái)對(duì)項(xiàng)目以及項(xiàng)目發(fā)起人的資信狀況擁有充分的信息，投資人則對(duì)項(xiàng)目以及項(xiàng)目發(fā)起人的資信狀況知之甚少。眾籌融資的投資人進(jìn)行的都是小額投資，不可能親自或者聘請(qǐng)第三方對(duì)項(xiàng)目以及項(xiàng)目發(fā)起人的資信狀況進(jìn)行盡職調(diào)查。因此，由信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致的欺詐風(fēng)險(xiǎn)難以消除。
3、涉嫌擅自發(fā)行股票的風(fēng)險(xiǎn)
以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺(tái)為依托的眾籌，其主要行為模式就是向社會(huì)大眾在介紹資金項(xiàng)目的基礎(chǔ)上獲得不特定社會(huì)對(duì)象的投資，因而股權(quán)類(lèi)眾籌很容易觸及到向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)行股票的法律紅線。即便是眾籌發(fā)起人采取向社會(huì)特定對(duì)象發(fā)行股票的模式開(kāi)展眾籌業(yè)務(wù)，投資人數(shù)往往也難以控制在法律所要求的人數(shù)內(nèi)。很多眾籌平臺(tái)是股權(quán)眾籌型的，存在這一風(fēng)險(xiǎn)。
二、如何防范眾籌模式的法律風(fēng)險(xiǎn)
眾籌模式作為新生事物，在法律上處于比較模糊的地位，稍有不慎就可能觸及法律紅線，為了防范眾籌模式的法律風(fēng)險(xiǎn)，保障眾籌交易的合法性與消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)眾籌模式的健康發(fā)展，需要從多方面出發(fā)：
1、一方面，眾籌模式應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律，眾籌項(xiàng)目管理人須承擔(dān)嚴(yán)格的信息披露義務(wù)，眾籌融資平臺(tái)嚴(yán)格把關(guān)眾籌項(xiàng)目，切實(shí)旅行向眾籌項(xiàng)目投資人的風(fēng)險(xiǎn)告知義務(wù)。
2、另一方面，眾籌項(xiàng)目投資人應(yīng)不斷增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和承受的能力。
3、法律層面上，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)對(duì)眾籌模式的法律規(guī)制與監(jiān)管，相關(guān)部門(mén)可以考慮向眾籌融資平臺(tái)發(fā)放融資經(jīng)營(yíng)許可牌照，加強(qiáng)對(duì)眾籌模式核心環(huán)節(jié)的監(jiān)管。
