什么是破產(chǎn)撤銷權(quán)

破產(chǎn)撤銷權(quán)（以下簡(jiǎn)稱撤銷權(quán)，與民法撤銷權(quán)對(duì)稱使用時(shí)稱破產(chǎn)撤銷權(quán)），指?jìng)鶆?wù)人財(cái)產(chǎn)的管理人對(duì)債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的法定期間內(nèi)進(jìn)行的欺詐債權(quán)人或損害對(duì)全體債權(quán)人公平清償?shù)男袨椋猩暾?qǐng)法院予以撤銷并追回財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。

什么是無效行為制度

破產(chǎn)無效行為制度，是規(guī)定債務(wù)人在破產(chǎn)案件受理前的法定期間內(nèi)進(jìn)行的損害債權(quán)人共同利益或破壞公平清償?shù)男袨闊o效的制度。基于破產(chǎn)無效行為轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利，應(yīng)收歸破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，供全體債權(quán)人公平分配。

破產(chǎn)撤銷權(quán)與無效行為制度的區(qū)別

1、產(chǎn)生的法學(xué)理論基礎(chǔ)不同

破產(chǎn)無效行為制度源于破產(chǎn)法上破產(chǎn)程序啟動(dòng)效力的溯及主義，撤銷權(quán)制度則源自不溯及主義。

2、權(quán)利人對(duì)行為性質(zhì)的影響不同

依一般之法理，在破產(chǎn)無效行為制度下，債務(wù)人的違法行為隨破產(chǎn)程序的啟動(dòng)而依法律規(guī)定自動(dòng)成為無效行為，不因權(quán)利人的承認(rèn)等意思表示、時(shí)效的超過或無效原因消滅等原因而變?yōu)橛行?，其?qiáng)調(diào)的是國(guó)家對(duì)違法行為的主動(dòng)干預(yù)與制裁。

而在撤銷權(quán)制度中，在強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)清償秩序保護(hù)的同時(shí)，更突出對(duì)當(dāng)事人自由意志的尊重。通常撤銷權(quán)人對(duì)是否行使撤銷權(quán)享有判斷選擇權(quán)，不管出于何種原因，在其不行使撤銷權(quán)時(shí)，國(guó)家不得主動(dòng)干預(yù)撤銷，那些本可撤銷的行為將按照撤銷權(quán)人的意思繼續(xù)維持其有效存在。

3、權(quán)利行使的主體不同

根據(jù)民法對(duì)無效行為的處理原則，對(duì)絕對(duì)無效的法律行為，任何人均可主張其無效；對(duì)相對(duì)無效的法律行為，雖然僅當(dāng)事人中享有相應(yīng)權(quán)利者可以提出行為無效的主張，但法院仍可在無人申請(qǐng)的情況下主動(dòng)進(jìn)行審查，并宣布行為無效。

而對(duì)可撤銷行為則只有享有撤銷權(quán)者可以提出撤銷主張，其他人無權(quán)提出撤銷請(qǐng)求，法院也無權(quán)在無申請(qǐng)的情況下主動(dòng)撤銷該行為。須注意的是，破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使主體與民法撤銷權(quán)有所不同。民法撤銷權(quán)由債權(quán)人即直接利害關(guān)系人行使，而對(duì)于破產(chǎn)撤銷權(quán)，各國(guó)通常規(guī)定由破產(chǎn)管理人代表債權(quán)人行使。由于破產(chǎn)管理人并非直接利害關(guān)系人，而是依法行使包括撤銷權(quán)在內(nèi)的破產(chǎn)事務(wù)管理職權(quán)，實(shí)質(zhì)上是為債權(quán)人的利益工作的，所以對(duì)其而言，及時(shí)依法行使撤銷權(quán)就不僅是權(quán)利，而且也是一項(xiàng)義務(wù)，并在違背義務(wù)時(shí)要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

4、涉及的行為范圍有所不同

破產(chǎn)撤銷權(quán)指向的行為范圍比較寬泛，只要行為有害于債權(quán)人整體利益，均可以被撤銷。按照學(xué)界的一般認(rèn)識(shí)，其可以是法律行為，也可以是事實(shí)行為；可以是私法行為，也可以是公法行為（如執(zhí)行行為、訴訟行為等）。而采取破產(chǎn)無效行為制度的立法一般將無效行為限定為法律行為，范圍比較狹窄。

5、權(quán)利除斥期間或時(shí)效期間不同

各國(guó)破產(chǎn)立法對(duì)撤銷權(quán)的行使均規(guī)定有除斥期間或時(shí)效期間。如《日本破產(chǎn)法》第85條規(guī)定：“否認(rèn)權(quán)自破產(chǎn)宣告日起2年間不行使時(shí)，因時(shí)效而消滅。自行為之日起經(jīng)過20年時(shí)，亦同?！薄兜聡?guó)支付不能法》原第146條“撤銷權(quán)的消滅時(shí)效”規(guī)定：“撤銷權(quán)請(qǐng)求權(quán)自支付不能程序開始時(shí)起經(jīng)二年時(shí)效消滅。即使撤銷權(quán)請(qǐng)求權(quán)已因時(shí)效而消滅，對(duì)于因可撤銷的行為而產(chǎn)生的給付義務(wù)，支付不能管理人仍可以拒絕履行”據(jù)筆者到德國(guó)考察時(shí)德國(guó)專家介紹，該條法律已作修改，撤銷權(quán)的消滅時(shí)效已經(jīng)改為自破產(chǎn)程序開始后、債務(wù)人的違法行為被發(fā)現(xiàn)后3年，以求更好地保護(hù)債權(quán)人的利益。我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定，破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使時(shí)效為破產(chǎn)程序終結(jié)后2年。而對(duì)破產(chǎn)無效行為的追究原則上不存在除斥期間或消滅時(shí)效，無論該行為何時(shí)被發(fā)現(xiàn)均可認(rèn)定為無效。