無盤工作站的優(yōu)勢

1、省資金

每個工作站都不用硬盤，節(jié)約大量資金。

2、易管理

工作站10秒自動還原，由于無硬盤，所以不怕隨意關機或人為破壞。

3、速度快

12秒進Windows 98，這是有盤無法想像的。服務器采用高速磁盤陣列，加上大內存，大緩存，高速CPU，所以響應速度極高，普通工作站性能大幅提升。

4、內容豐富

每個工作站都共享240G或更多節(jié)目，比有盤多6倍。2000多首MP3,1000多集電影，上1000個游戲，足以讓每個網民樂不思蜀，網吧財源滾滾。

5、安全性好

獨一無二的超級保護功能足以讓有盤工作站相形見絀，不怕惡意攻擊和破壞，實現(xiàn)無人值守及零維護，再也不用整天手忙腳亂地Ghost硬盤了。

6、游戲升級快

升級服務器游戲相當于同時升級幾百臺工作站的游戲。

7、安裝快速簡單

原有網絡原封不動，100臺改無盤只要3個小時左右。

無盤工作站的劣勢

當你只有一個無盤服務器，而這個服務器出現(xiàn)故障的時候，整個網絡依賴于這部服務器的運作就會出現(xiàn)癱瘓，無法運作。

無盤解決方案對比

1、標準WBT

標準WBT名氣最大，是軟件巨人微軟推出，捆綁在Windows 2000里面。它也是微軟針對嵌入式產品推出的重量級產品，微軟希望籍此在嵌入式產品市場中搶得壟斷地位。

標準WBT的優(yōu)點是對終端的硬件要求不高，只須運行Windows CE以及處理一些簡單I/O動作。不須對現(xiàn)有終端作更多改造升級或再投資，通常586機器即可滿足要求，無須硬盤，在網卡的bootrom中增加Windows CE或PCI槽中插一片帶Windows CE的DOS即可，終端的其它方面無須改動，保護現(xiàn)有投資。缺點：對服務器硬件要求高，因為所有的終端運行的應用程序都在服務器上運行，CPU及內存資源消耗相當大。同時，由于Windows CE本身受限的缺陷，即“客戶機過瘦”，對各種外設的支持不足，相應的驅動程序較難找到，多媒體方面的性能較弱。大型軟件的運行速度較慢。由于微軟的慣例，客戶端只限于Windows CE設備，服務器須是Windows 2000服務器，從而大大限制了它的應用場合。

2、MetaFrame

MetaFrame國內較少見，大家較為陌生，是美國Citrix公司開發(fā)，支持16位，32位Windows PC，Windows終端，網絡電腦，Windows CE設備，及范圍很廣的非Windows終端，Web瀏覽器等。服務器端是MetaFrame Server，其實質是用Windows 2000 Server上裝有MetaFrame服務端程序。服務器可以采用多個服務器群集的方式，但須指定一個主服務器（Master metal frame Server）由于客戶端程序可以跨平臺工作，所以在未來ASP中競爭更強。工作方式也與標準WBT極為相似，客戶端須自舉啟動（不一定選擇Windows CE，可以用其它OS，包括DOS、UNIX等），然后可以透過ICA協(xié)議在服務器執(zhí)行應用程序，服務器端也通過ICA傳輸用戶界面，包括運行結果。服務器可以置在遠端，然后終端通過ISDN，MODEN撥號，局域網，甚至無線傳輸等方式，以ICA協(xié)議與遠端的服務器通信。這與標準WBT相比有著很大的優(yōu)勢，意味著ASP供應商可以透過Intenet提供應用服務。MetaFrame還有一個工具很誘人，管理員可以遠程操控客戶端界面，控制客戶端的鍵盤，鼠標以及輸出界面。MetaFrame 的缺點與標準WBT一樣，對服務器硬件資源要求較高。實質上，MetaFrame與 WBT的核心技術是將用戶界面程序與邏輯運行程序剝離，邏輯運行程序在服務器端運行，用戶界面程序通過ICA或RDP協(xié)議傳輸到客戶端，同時ICA或RDP將用戶交互響應的信息（如鍵盤，鼠標操作等）送回至邏輯運行程序處理。但客戶端系統(tǒng)的自舉還須靠本地原有的OS如Windows CE等完成，故嚴格而言，并不算是遠程啟動技術。

3、PXE

PXE是真正意義上的遠程啟動技術。PXE是Intel公司開發(fā)，雖然推出時間不短，但真正有價值的應用卻是這一年內才體現(xiàn)。據記載，國內DTK公司，長城電腦都已成功在Intel PXE技術上研發(fā)Windows 98無盤工作站，并在教育系統(tǒng)中大力推廣。工作站具有一個帶有Intel PXEbootrom的網卡或集成到BIOS的英特爾PXE代碼。當一個終端啟動后，服務器的操作系統(tǒng)（OS）將被加載至其內存中。在遠程啟動軟件外接附件的幫助下，服務器操作系統(tǒng)遠程啟動服務可以支持學生站運行Windows 95和Windows 98。當終端啟動時，PXE代碼將從服務器檢索啟動和配置軟件，這一過程就是遠程啟動。

與終端技術不同的是，PXE運行應用程序用到的是本地的資源，及內存，只是相當于硬盤由網絡代替了，服務器的負荷也大為減少，配置要求相對較低，這是比WBT先進的一大優(yōu)點。由于工作站上運行的是真正的Windows 98，所以支持的應用軟件十分豐富。工作站加上硬盤后就變成一個標準的PC機，可以在其它場合應用，從而保護了客戶的投資?？上У氖?，PXE如今還不支持撥號，ISDN等方式，因而不能透過Internet實現(xiàn)遠程啟動，因此作為ASP工具不太合適。但如果應用于電子教室，辦公室，酒店，網吧，證券等場合則相當具有競爭力。在速度方面，與終端不相上下，但在多媒體方面，PXE占優(yōu)勢。

綜上所述，三者各具優(yōu)勢，用戶可根據自身的需求選擇適當的技術和產品。一般而言，若ASP，遠程教育選擇Metal frame最為合適，局域網場合選用PXE較為合適，而PDA，手持設備等則選Windows CE為佳。