戰(zhàn)爭背景

明廷設(shè)防

寧遠之戰(zhàn)后，袁崇煥為了防衛(wèi)清兵的進攻，開始著力構(gòu)筑關(guān)寧錦防線。其中以山海關(guān)為后盾、寧遠為中堅、錦州為先鋒，其間筑有多個堡臺作為聯(lián)防據(jù)點。關(guān)寧錦防線分南北兩段，南段為關(guān)寧防線，長約100公里，自山海關(guān)到寧遠；北段為寧錦防線，也長約100公里，自寧遠經(jīng)連山、塔山、松山、錦州，抵大凌河。其中北段主要由趙率教負(fù)責(zé)修建，后明軍憑借關(guān)寧錦防線在寧錦之戰(zhàn)中，使皇太極無功而返。

清兵攻勢

皇太極稱帝之后，一方面不斷派遣大軍入關(guān)，深入明朝腹地，沉重打擊明朝的有生力量；一方面，又在關(guān)外寧錦一線與明朝展開激烈的爭奪。錦州是明朝設(shè)置在遼西的軍事重鎮(zhèn)之一，廣寧中屯衛(wèi)、廣寧左屯衛(wèi)設(shè)在這里。

大壽詐降

明崇禎四年（后金天聰五年，1631年）農(nóng)歷七月，祖大壽奉命于大凌河筑城保衛(wèi)錦州，在他修了不到半個月，城墻雉堞還沒修完時，皇太極大軍便兵臨城下，將大凌河城包圍。祖大壽只好關(guān)閉城門，倉促應(yīng)戰(zhàn)。城中糧草僅夠幾天之用，圍了不幾天城中就斷糧了。城中將士無不驚恐萬狀，祖大壽作過幾次試探性的突圍，都被金兵殺了回去。無奈之下，只好坐困愁城，盼著援兵?；侍珮O在圍困大凌河城十天后，便開始了對祖大壽的勸降工作。

祖大壽彈盡糧絕，在要求皇太極對天宣誓，不殺將吏兵民之后，他開城投降?；侍珮O賞賜他自己用的狐皮帽子、貂皮袍子、金玲瓏皮腰帶、白馬、雕鞍等等，沒想到祖大壽覓機跑到錦州，又把錦州死守起來，令皇太極奈何他不得。即便如此，皇太極仍舊為了收服祖大壽而繼續(xù)努力，他先派人搜捕居住在永平三十里村的祖大壽的族人軟禁起來，但待遇相當(dāng)優(yōu)厚。起用祖大壽的舊部擔(dān)任漢人“承政”，其中包括祖大壽的兒子祖澤洪，過房侄兒祖澤潤、養(yǎng)子祖可法等等。農(nóng)歷十月二十八日，祖大壽殺死寧死不降的何可綱，大開城門，率眾將來到金營?；侍珮O與代善、莽古爾泰及眾貝勒眾大臣，一齊隆重迎接祖大壽一行。后雙方登壇發(fā)誓祭天，盟誓祭天畢，皇太極攜祖大壽手進入大帳，為祖大壽設(shè)宴慶賀。

崇禎皇帝三次下詔，命祖大壽進京覲見，祖大壽都借故推辭，始終堅守在錦州城里。后金方面，皇太極三番五次派密使前來，提醒祖大壽不要忘記以前的約定，即刻動手奪下錦州城。祖大壽以各種理由搪塞，并且多次與清兵激戰(zhàn)。皇太極對留在后金軍營中的祖大壽之子祖可法等人，一直以禮相待，并且頻繁給祖大壽寫信。

戰(zhàn)爭起因

明崇禎四年（后金天聰五年，1631年）祖大壽的詐降，令皇太極震怒不已。自從明清（后金）交戰(zhàn)以來，錦州的戰(zhàn)略地位日益顯得重要。明朝派遣重兵駐守，加固城池，力圖使錦州成為阻止清兵西進的一座堅固堡壘?；侍珮O知道“率領(lǐng)大軍屢次入塞，最終得不到明朝的尺寸之地，都是因為有山海關(guān)的阻隔；想要取山海關(guān)，一定要先取關(guān)外四城（松山、杏山、錦州、寧遠）不可，而錦州則首當(dāng)其沖?！被侍珮O想趁機包圍錦州，打通關(guān)寧錦防線，為清兵入關(guān)掃清障礙。

明崇禎十一年（清崇德三年，1638年）農(nóng)歷十月，皇太極親自率領(lǐng)部隊進攻明朝，率領(lǐng)鄭親王濟爾哈朗、豫親王多鐸出寧遠、錦州大道；睿親王多爾袞為左翼，自青山關(guān)入；貝勒岳讬為右翼，自墻子嶺入。祖大壽在中后所（今遼寧綏中縣城）屯兵，領(lǐng)兵偷襲多鐸，多鐸戰(zhàn)敗。第二天，多鐸與濟爾哈朗合兵出戰(zhàn)，祖大壽收兵回中后所。不久，皇太極親自來到中后所，派使者給祖大壽帶話，勸降祖大壽。祖大壽卻始終沒有露面。

戰(zhàn)爭經(jīng)過

清兵圍錦

明崇禎十三年（清崇德五年，1640年）三月，清太宗皇太極吸取過去強攻寧遠、錦州受挫的教訓(xùn)，制定了長圍久困、迫其出降的作戰(zhàn)計劃，命鄭親王濟爾哈朗、多羅貝勒多鐸等人領(lǐng)兵修筑義州城（錦州義縣義州鎮(zhèn)）。義州處于廣寧與錦州之間的大凌河畔，地勢開闊、土地肥沃，在此筑城屯田，實際上是建立了攻錦的前哨陣地，同時一旦攻錦，此地又是一個絕佳的后勤補給基地。同年六月，皇太極指揮清兵兵臨錦州，開始了圍城的持久戰(zhàn)?；侍珮O將圍城清兵分為兩班以個月為一期輪番更換。同時清兵將錦州城外的莊稼收割完畢，并掃蕩清除明軍在錦州外圍的據(jù)點，徹底切斷駐錦明軍與外部的聯(lián)系。翌年三月，皇太極進一步采取措施，在錦州城外筑起座營壘，環(huán)城相列，在營壘外深挖壕溝，樹起柵木，而各營間又有深壕相連，將錦州圍得“水泄不通”。明軍守城主將為昔日袁崇煥帳下大將、征遼先鋒大將軍祖大壽，其所率軍隊中有相當(dāng)一部分是蒙古人，城既被圍，遂起叛心，秘密與濟爾哈朗聯(lián)系。此事為祖大壽偵知，欲計擒叛軍首領(lǐng)，無奈行事不密，反被叛軍窺破，搶先與明軍交戰(zhàn)，濟爾哈朗聞訊后，趁勢攻城，內(nèi)外夾攻，祖大壽難以支持，只能退入內(nèi)城堅守。

崇禎十四年（清崇德六年，1641年）三月，錦州東關(guān)守將吳巴什降清，清兵攻占錦州外城。至此清兵完成了對錦州城的包圍，填補護城河，毀壞城墻，明朝的外援給養(yǎng)都斷絕。錦州守將祖大壽向明廷報稱：“錦城的糧米僅供一月余，而喂馬的豆則不能支撐一月，倘若清兵再次急攻，寧錦兩城就要攻破，那么松、杏、錦三城就岌岌可危、朝不保夕了。”在這種情況之下，崇禎帝命洪承疇領(lǐng)王樸、楊國柱、唐通、白廣恩、曹變蛟、馬科、王廷臣、吳三桂八總兵，步騎十三萬，速令各鎮(zhèn)總兵“刻期出關(guān)”，速會兵于寧遠，解錦州之圍。

明軍推進

崇禎十四年（清崇德六年，1641年）三月，洪承疇從北京出發(fā)前往錦州，洪承疇不敢冒進，駐扎寧遠，以窺探錦州勢態(tài)。并向朝廷表示：“大敵在前，戰(zhàn)事十分兇險，想要急于解圍錦州，兵馬形勢實在難以平緩。戰(zhàn)死的士兵剛剛掩埋，受傷的戰(zhàn)士也沒有痊愈。半月之內(nèi)，請再次下令決戰(zhàn)，來緩解錦州之急?！钡潜可袝愋录滓员囵A艱為由，主張速戰(zhàn)速決，催洪承疇進軍，崇禎帝詔令洪承疇“刻期進兵”，又分任馬紹愉、張若麒為兵部職方主事、職方郎中督促決戰(zhàn)。

崇禎十四年（清崇德六年，1641年）七月二十六日洪承疇在寧遠誓師，率八總兵、十三萬人，七月二十八日抵錦州城南乳峰山一帶，明清雙方在乳峰山戰(zhàn)事膠著，清朝的兵馬，死傷甚多。初戰(zhàn)清兵失利，幾至潰敗。洪承疇將吳三桂列為首功，說：“吳三桂英氣勇略，兩年來，以清廉和英勇大大振奮遼東兵馬的勇氣，作戰(zhàn)的氣勢更足，特別是此次作戰(zhàn)戰(zhàn)功猶多。”二十九日，洪承疇命總兵楊國柱率領(lǐng)所部攻打西石門，楊國柱中箭身亡，以山西總兵李輔明代之。此時明軍士氣正銳，皇太極對清兵失利心急如焚。

圍點打援

八月，皇太極帶病急援錦州，史書記載此時皇太極正流鼻血，但皇太極不顧急病，晝夜兼行500余里，到達錦州城北的戚家堡（遼寧錦縣齊家堡）。皇太極登山崗觀看明軍陣式，見洪承疇的陣勢布置嚴(yán)整，感嘆說：“人們都說洪承疇善于用兵，果然是這樣的，我們的兵將一定要小心”。他看了很久，苦苦思索，見明軍是“重兵集結(jié)在前，但是后隊的疏漏很大”，便想出了破敵之法，對諸將說：“洪承疇的兵陣'有前權(quán)而無后守'，可以攻破了。”他根據(jù)明軍首尾不相顧的弱點，定下掘壕圍困斷敵糧道之法，壕深八尺，上廣一丈二尺，下極狹窄，僅可容趾，馬不能渡，人不能登，有掉落的，沒有容納腳的地方，不能再次出來。在二十日這一天里，清兵拼命掘壕，從錦州西面往南，穿越松山、杏山之間的通道，一直到?？?，連掘三道大壕，將明軍包圍起來，切斷了其與后方的一切聯(lián)系和糧餉供應(yīng)。二十一日，洪承疇統(tǒng)兵進攻，雙方激戰(zhàn)，明軍未能闖壕。

洪承疇與清兵決戰(zhàn)于松山、錦州地區(qū)，皇太極秘令阿濟格突襲塔山，趁潮落時奪取明軍屯積在筆架山的糧草十二堆。此時，論兵力，雙方人數(shù)相當(dāng)，明軍火器超過清兵，本可以決一雌雄，尤其是又已被清兵斷絕了后路，只有拼死廝殺，方能死中求生，正是處于置之死地而后生的境遇，照說這八大總兵官應(yīng)當(dāng)督兵奮戰(zhàn)了?？墒?，十幾年來的連戰(zhàn)連敗，朝廷腐朽無能，調(diào)度無方，有功不賞，有過不罰，各級將領(lǐng)早已喪失斗志，唯知保命逃竄。

由于崇禎帝不顧實情一味催促，洪承疇被迫放棄了“且戰(zhàn)且守”的“持久之策”，率兵匆匆趕來，此時僅有三天軍糧，眼看糧道斷絕，將士大為恐慌，多有逃跑之心。在此危急時刻，久經(jīng)征戰(zhàn)的洪承疇召集諸將會議，提出決戰(zhàn)突圍方針。說：“諸將當(dāng)各自催促本部力戰(zhàn)破敵，我們應(yīng)迅速執(zhí)行這一方法，解圍就在此一舉?！钡T將膽怯，不愿死戰(zhàn)，主張?zhí)踊貙庍h。力主速戰(zhàn)昏庸無能的兵部尚書陳新甲之親信監(jiān)軍張若麒也反對決戰(zhàn)，希望撤回寧遠，這進一步渙散了將士斗志。洪承疇無可奈何，只好下令于明日突圍，說：“以往諸位將領(lǐng)都說要誓死報效國家，如今正好有機會。雖糧盡被圍，也應(yīng)該明確告知諸位兵士：守是死，戰(zhàn)也是死，如果奮力一戰(zhàn)或許能夠死中求生。我智術(shù)短淺決意孤注一擲，明天望諸位能夠竭盡全力?！彼智舶丝偙鵀樽笥衣?，準(zhǔn)備于明日死戰(zhàn)突圍?；侍珮O于交戰(zhàn)之后料定，明兵缺糧，夜里一定會逃跑，分遣王公將領(lǐng)進入汛地，阻截明兵。

城陷降清

大同總兵王樸一回營便率本部人馬首先乘夜突圍逃跑，結(jié)果各處兵馬在混亂中逃跑，騎兵和步兵相互踐踏，黑夜中，明兵大亂，死傷無數(shù)，不能分辨是哪路兵馬。總兵吳三桂、王樸等逃入杏山，總兵馬科、李輔明等奔入塔山。洪承疇等人突圍未成，困守松山城（錦州松山區(qū)松山鎮(zhèn)），幾次組織突圍，皆告失敗，不久明朝的糧餉斷絕，城中糧食短缺。松山副將夏承德遣人密約降清，以為內(nèi)應(yīng)。崇禎十五年（清崇德七年，1642年）二月十八日城陷，總兵邱民仰、王廷臣、曹變蛟被殺，洪承疇、祖大樂兵敗被俘至沈陽，三月八日，祖大壽率部獻城歸降，清兵占領(lǐng)錦州。

崇禎十五年（清崇德七年，1642年）四月二十二日，清兵用紅衣大炮轟毀杏山城垣，副將呂品奇率部不戰(zhàn)而降，松山、錦州、杏山三城盡沒，至此松錦大戰(zhàn)結(jié)束。

洪承疇為表示忠于明室，宣布絕食，到了五月剃發(fā)降清。洪承疇投降以后，明朝不知道他已經(jīng)變節(jié)，思宗聞之大震，輟朝特賜祭九壇，祭到第九壇的時候，又得到軍報，說洪承疇降清，京城大嘩。

戰(zhàn)爭結(jié)果

松錦之戰(zhàn)以清兵的全勝而告終，明朝經(jīng)此一役，元氣大傷，洪承疇與祖大壽相繼降清。據(jù)《清太宗實錄》記載：“是役也，計斬殺敵眾五萬三千七百八十三，獲馬七千四百四十匹，甲胄九千三百四十六件。明兵自杏山，南至塔山，赴海死者甚眾，所棄馬匹、甲胄以數(shù)萬計。海中浮尸漂蕩，多如雁鶩?！彼慑\大戰(zhàn)標(biāo)志著明朝在遼東防御體系的完全崩潰，明朝在遼東的最后防線僅剩下山海關(guān)的吳三桂部。

戰(zhàn)爭分析

清朝方面

自皇太極即位以后，審時度勢，對明清之間將不可避免的要進行一次大決戰(zhàn)是作了充分的各方面準(zhǔn)備的，如進行內(nèi)政改革，加強君權(quán)，對外入侵朝鮮，與其結(jié)盟，征服蒙古，與其聯(lián)合，于是孤立了明朝。因此，清不僅上下團結(jié)一致，而且又無后顧之憂。所以，它就有了充足的人力和物力投入這場戰(zhàn)爭，從而保證了松錦大戰(zhàn)贏得勝利。

另外，皇太極在松錦大戰(zhàn)中，戰(zhàn)略打擊目標(biāo)的選擇，作戰(zhàn)時機的掌握，用兵方略和臨陣指揮等方面都表現(xiàn)出卓越的軍事才能。最為突出的是：他善于從失敗中吸取教訓(xùn)，如以往八旗精兵良將善于奔襲野戰(zhàn)之長，為了避其不長于攻堅城之短，因此在松錦大戰(zhàn)中，始終采取圍城打援的戰(zhàn)術(shù)，不僅消滅了洪承疇率領(lǐng)的十三萬援軍，而且困逼松山、錦州、杏山的明軍守將獻城投降，摧毀了明軍經(jīng)營多年的寧錦防線，為進取中原鋪平了道路。

明朝方面

松錦大戰(zhàn)失敗，致使關(guān)外明軍精銳盡喪，松錦杏三城俱失，造成這種慘敗的最根本的原因是明廷的政治腐敗，在此戰(zhàn)役中反映尤為突出的有以下幾點：

盲目催戰(zhàn)。當(dāng)時崇禎皇帝、兵部尚書陳新甲等人，偏信“原屬刑曹，本不知兵”的遼東監(jiān)軍張若麒輕敵冒進之言，一味催戰(zhàn)。因此，洪承疇“輕進頓師，進不能突圍，退不能善后，形見勢絀，……遂使重臣宿將選率驍騎，十萬之眾，覆沒殆盡”。

督監(jiān)不和。薊遼總督洪承疇根據(jù)關(guān)外兵力和錦州守將祖大壽“逼以車營，毋輕戰(zhàn)”的意見，主張且戰(zhàn)且守，步步為營，逐步向前推進以解錦州之圍。而監(jiān)軍張若麒卻反對，“振臂奮袂，扶兵之勢，收督臣之權(quán)，縱心指揮”，于是明軍“但知有張兵部，不知有洪都督，而督臣始無可為矣”?？偠胶捅O(jiān)軍兩者互相掣肘，明軍不知所從。

指揮失誤。洪承疇雖然精通兵家權(quán)謀，由于考慮到個人的得失安危，所以屈從于陳新甲、張若麒等人的權(quán)勢。當(dāng)“陳新甲趣之，未免輕進以頓師”時，他就孤軍深入；當(dāng)“張若麒惑之，倏焉退師以就餉”時，他就率軍南逃。因此，洪承疇在指揮作戰(zhàn)上，表現(xiàn)出猶豫和動搖，這就必然導(dǎo)致明軍失敗。

將官畏死。明軍在松山與清兵對陣時，兵員和火器都勝于清兵，本應(yīng)決一死戰(zhàn)以解錦州之圍，但是一些明軍將領(lǐng)畏死，卻棄戰(zhàn)南逃，如總兵王樸為了自己活命，不顧全軍安危，違約先遁，造成明軍松山大敗。又如明廷為了解救洪承疇，命順天巡撫楊繩武、兵部侍郎范志完率軍赴松山解圍，可是“皆斂兵不敢出”。

戰(zhàn)爭評價

時人談遷評價道：“九塞之精銳，中國之糧芻，盡付一擲，竟莫能續(xù)御，而廟社以墟矣！”

《清史稿》：承疇師十三萬，死五萬有奇，諸將潰遁，惟變蛟、廷臣以殘兵萬馀從。

蕭一山：“太宗神謀勇略，制勝出奇，破明兵十三萬，如摧枯拉朽，指顧而定。”

朝鮮人撰《沈館錄》認(rèn)為，在此次戰(zhàn)役中，雖然明軍由于上層指揮的失誤而遭遇慘敗，但廣大明軍將士“視死如歸，鮮有乞降者。擁荷其將，立于海中，伸臂冀蔽，俾不中箭，不失敬禮，死而后已”，蹈海死者以數(shù)萬計，展現(xiàn)出了寧死不屈的民族氣節(jié)。

崔瑞德《劍橋中國明代史》：1641年9月，總督洪承疇企圖援助在錦州附近被圍的明將祖大壽，但在山海關(guān)東北100英里的地方落入皇太極設(shè)下的圈套。一切救援的企圖都失敗了，在1642年的3月和4月，這兩員明將先后投降。1642年4月8日錦州陷落后，明朝在長城以北的防御實際上崩潰了。

戰(zhàn)爭影響

明朝態(tài)勢

松山、錦州、塔山、杏山四城失陷，祖大壽舉城投降，致使“九塞之精銳，中國之糧芻，盡付一擲，竟莫能續(xù)御，而廟社以墟矣！”京師大震，王樸以“首逃”之罪被逮捕，法司開庭審訊。御史郝晉發(fā)言：“六鎮(zhèn)罪同，皆宜死。”“三桂實遼左之將，不戰(zhàn)而逃，奈何反加提督”。兵部尚書陳新甲覆議，“但姑念其（吳三桂）守寧遠有功，可與李輔明、白廣恩、唐通等貶秩，充為事官?！豹殧赝鯓?，崇禎十五年（清崇德七年，1642年）五月十九日處死王樸。職方郎中張若麒被彈劾下獄，兵部職方主事馬紹愉給予削籍的處分。吳三桂受到降級處分，鎮(zhèn)守寧遠。松錦大戰(zhàn)標(biāo)榜著明朝在遼東防御體系的完全崩潰，明朝在遼東的最后防線僅剩下山海關(guān)的吳三桂部。

從此，明朝山海關(guān)外，僅剩下寧遠一座孤城，關(guān)寧錦防線徹底被摧毀。而此時清兵則加強了對明朝的軍事壓力，錦州落入滿清之手后，取代了義州成為清兵伐明的前進基地，清兵采取更番駐防的辦法在錦州前線屯駐兵力，并且征調(diào)朝鮮兵駐防，力圖把錦州打造為蠶食明朝領(lǐng)土的前進基地。

面對清朝的步步緊逼，明人的危機感十分強烈。崇禎十六年（清崇德八年，1643年），遼東巡撫黎玉田題本稱，“全寧僅馬步四萬余，瘦弱馬匹數(shù)千余”，“堪戰(zhàn)馬兵僅三千”，且“分守于新舊十二城”，其余將士不過寥若晨星，面對“鑄火造藥百倍于我”，且虎視眈眈的清兵，如果不增派兵力，加強防守，后果不堪設(shè)想?？梢姡谒慑\之戰(zhàn)后，明朝用于遼東抗清前線的正面兵力十分單薄，無法滿足對抗?jié)M清主力部隊的需要，如果清兵進一步發(fā)動進攻，明軍則無法做出有效應(yīng)對。錦州正面的清兵防御森嚴(yán)，明軍是無法突破的。對于清兵占據(jù)錦州，蠢蠢欲動，明朝幾乎毫無對策，因為此時的明朝內(nèi)部已經(jīng)千瘡百孔，由于李自成農(nóng)民軍進展神速，關(guān)內(nèi)大批明軍主力不得不聚集在河南周圍圍剿農(nóng)民軍，遼東防線雖然吃緊，但并沒有獲得明朝大批援軍，因此只能維持消極防御狀態(tài)。

軍隊狀況

在軍隊方面，明廷并非不知遼東前線的軍隊實力寡弱，對此明朝當(dāng)局也做了一定的補救措施，他們令遼東鎮(zhèn)自己募兵訓(xùn)練，新募兵額為三千人，負(fù)責(zé)人為遼東分練總兵黃詩。此人專門負(fù)責(zé)募集新兵補充遼東前線的損失，他在題本中稱因為遼東前線連年用兵，“流離兵焚之余，雖經(jīng)幾番勾補招募難全”，表示交給他的募兵三千的任務(wù)很難足額完成，在短期內(nèi)只能逐漸募集，逐漸訓(xùn)練。

明軍實力嚴(yán)重被削弱，不僅兵力存在嚴(yán)重的缺額，且戰(zhàn)馬和大炮的數(shù)量十分匱乏，該年二月，黎玉田稱寧遠只有西洋紅衣大炮十余位，而到了黃詩題本的六月期間，紅衣大炮的數(shù)量也未增加，只有火力遜于紅衣大炮的光明滅虜炮一百位，且募集的新軍一切裝備都沒有到位，所以黃詩要求朝廷發(fā)“大炮二百位，三眼槍六百桿、盔甲一千頂副、大弓一千張、大箭一萬只、腰刀一千把，用以教練、裝備新兵。由于史料缺乏，明廷是否采納了他的建議不得而知。從之后的史料來看，明廷并沒有大規(guī)模增派兵力，順治元年（1644年）山海關(guān)之戰(zhàn)時，吳三桂的兵力不過數(shù)萬人之?dāng)?shù)，茲可證明遼鎮(zhèn)軍兵并沒有獲得補充。

清兵蠶食

松錦淪陷后，明清雙方都付出了巨大代價，明朝固然一敗涂地，但做為勝利者的清朝方面的損失也很大，一時雙方都無法展開大規(guī)模攻勢。雖然如此，小規(guī)模沖突卻不斷發(fā)生。這說明清兵對占據(jù)全遼勢在必得，且也擁有了攻占中原，取代大明王朝的野心，在崇禎十五年（1642年）和崇禎十六年（1643年），清兵曾發(fā)動兩次對寧遠等地的攻擊，并取得了一定的戰(zhàn)果。崇禎十六年（1643年），清兵派鄭親王濟爾哈朗、武英郡王阿濟格率軍攻占中后所、前屯衛(wèi)等地，這次清兵的目的是“往征寧遠”，這次行動清兵調(diào)動了紅衣大炮和其他火器，可見是有準(zhǔn)備而來。九月二十三日，清兵大部隊抵達中后所，“二十四日薄暮，移軍城北，以云梯挨牌及紅衣炮急攻之”。到了二十五日，中后所就被清兵攻占。二十八日，前屯衛(wèi)被攻占。根據(jù)《清實錄》中的記載，清兵的戰(zhàn)果十分豐碩，中后所明軍被殺四千五百人，前屯衛(wèi)明軍被殺四千余人，此外還有不少俘虜，可能有所夸張。明總兵李輔明、袁尚仁等戰(zhàn)死，損失慘重。

清兵利用紅衣大炮接連攻陷中前所和前屯衛(wèi)，沙河衛(wèi)和中前所被明人所放棄。但清兵此次進攻的最終目的在于攻占寧遠，在寧遠城外最后卻遭到明軍吳三桂沉重打擊，被迫撤退對寧遠的包圍。根據(jù)明方的塘報來看，該年十月初八日，清兵六萬余逼近寧遠城下，“擁載大炮，排山倒海而來”，可謂氣勢洶洶，清兵“不知我陣內(nèi)有炮，蜂擁直前”，明軍“伺其漸近”而發(fā)射紅衣大炮，清兵則“驚魂拉尸，踉蹌望老營奔回，嚎哭一夜，至次日卯時分，盡皆開營向東北遁去”。

朝鮮史料《沈館錄》也印證了明軍在此戰(zhàn)中英勇抵抗:中后所、前屯衛(wèi)兩城將陷之際，城中公私家舍一齊放火，無論男女，各自燒死，資糧機械，亦皆燒盡。分叱不喻，沙河衛(wèi)段收入于寧遠，中前所段收入山海關(guān)，舉皆稱守城清野之，故欲進欲留，軍無見糧，且孔耿二將以前鋒傷損，其軍兵有倍于清人，以此速還，以為修養(yǎng)進去之計。由此可見，明軍奮勇作戰(zhàn)和清兵損失之情況。此戰(zhàn)之后，清兵沒有發(fā)動對寧遠的大規(guī)模進攻。但是，當(dāng)時關(guān)外的中后所、前屯衛(wèi)、中前所已為清兵攻占，寧遠孤懸關(guān)外二百里，難于固守，所以從長遠來看，明朝放棄寧遠，退守山海關(guān)勢在必行。